Du premier forum mondial en 2000 à Porto Alegre (Brésil) au forum continental de Florence (Italie) et aux forums locaux qui s’organisent un peu partout, le mouvement altermondialiste se développe. Qu’en attendent les participant-e-s ? Que penser d’un tel phénomène ? Quelle structuration, quel projet, quel avenir ? Autant d’interrogations qui soulèvent la question des limites. L’expérience des forums sociaux locaux est d’une richesse foisonnante, mais comment se réapproprier et réinvestir ce qui se passe ailleurs dans les autres forums ?
S’il s’agit d’une forme nouvelle d’internationalisme, doit il en résulter une nouvelle Internationale dans la filiation avec les précédentes ? A vrai dire bien peu de réponses ont été apportées à ces questions. Mais s’agissaitil d’en trouver ? Pouvait-il y en avoir ? Tout au plus a-t-on fait le constat que de la globalisation néolibérale s’ensuit une globalisation de problèmes de toute nature qui nécessite des réponses globales, et que ces réponses globales doivent avoir simultanément une dimension locale : les forums de divers niveaux sont alors des lieux de discussion, de confrontation et d’élaboration, de proposition de réponses possibles.
On peut le supposer puisqu il y a des participant-e-s, et que ceux-celles-ci en attendent quelque chose, mais utile à quoi ? Quelques réponses possibles ont été proposées :
La question s’est posée dans la discussion : le Forum du Pays basque est-il un lieu de rencontre ou un mouvement de nature politique ? La réponse se décompose en deux temps.
D’une part, en ce qui concerne le mode d’organisation, le Forum local est un composé gigogne : il est préparé par une association déclarée dont ne peuvent être membres que des personnes physiques. Ces personnes physiques peuvent être par ailleurs adhérentes d’autres organisations politiques, syndicales, associatives, mais elles ne peuvent pas être mandatées par ces instances tierces. Politiquement le Forum se situe clairement sur des orientations altermondialistes, mais à l’intérieur de ce champ politique, il est en quelque sorte agnostique.
D’autre part, dans sa tenue publique, le Forum est ouvert aux personnes morales qui le souhaitent, et qui y participent alors sans que cela engage l’association organisatrice.
Pourquoi une telle formule, qui ne correspond pas à celle en usage dans d’autres Forums, où ce sont des personnes morales qui organisent (à l’exclusion des partis politiques) ? Pour chercher une issue à une impasse politique locale : il ne s’est trouvé aucune organisation pour mettre sur pied avec d’autres un tel Forum, notamment, mais pas seulement, du fait du clivage entre organisations nationalistes (abertsale) et non-nationalistes, que les membres de l’association organisatrice du Forum tente précisément de surmonter, avec le sentiment qu’un tel projet vaut la peine de tenter l’expérience, même s’il est tout à fait possible qu’il s’avère finalement illusoire.
De ce mode d’organisation découle la fonction du Forum local, dans la logique des autres forums. A l’intérieur de la prise de parti alter-mondialiste, il est un lieu de rencontres, d’échanges. Chacun y vient, y apporte ce qu’il veut, en emporte ce qu’il veut. Il n’a aucunement vocation à se substituer aux autres organisations, à être une méta-organisation.
Dès lors le Forum local n’a pas vocation à se transformer en mouvement politique, y compris sous la forme d’une coordination de forces locales. S’il s’engageait dans ce sens, il briserait sans doute le fragile équilibre interne sur lequel il repose.
Ambitieux d un côté, dans son choix alter-mondialiste, dans sa volonté de confrontation franche et pacifiée entre personnes qui ne font pas forcément les même choix par ailleurs, le Forum a justement ses limites dans une navigation entre deux écueils : celui de briser ce "fragile équilibre interne sur lequel il repose" et celui de n’être finalement qu’un salon où l’on cause, l’écueil de l’immobilité et celui de l’aventure, le risque dans les deux cas de l’isolement.
Une autre limite se trouve dans la fragilité des moyens : le Forum se monte par un bricolage avec les moyens du bord, ceux des réseaux personnels des membres de l’association organisatrice, et sans appui de "grosses" organisations. Jusqu’à présent il touche peu en dehors d’un public de personnes déjà largement et diversement engagées, notamment le public jeune. La question de l’élargissement se pose.
Limite encore dans la difficulté théorique et pratique de la tâche : le passage du local au global, et inversement, n’est pas simple, du fait d’un changement d’échelle qui implique des modifications qualitatives autant que quantitatives. Et puis, penser dans sa globalité le monde actuel est-il facile ?
Cette opposition (le Forum comme espace public de rencontre / le Forum comme mouvement de nature politique) est peut-être à dépasser dans la mesure où, par la mise en réseau, en synergie, les différents forums se constituent de fait en mouvement unitaire dans l’alter-mondialisme et multiple par la diversité des participant-e-s.
Dans cette perspective il est sans doute indispensable de ne pas vouloir aller plus vite que la musique, l’impatience de déboucher sur autre chose est sans doute mauvaise conseillère : s’il faut avancer, c’est à la condition de rassembler en même temps.
Celui de briser ce "fragile équilibre interne sur lequel repose le forum" et celui de n’être finalement qu’un salon où l’on cause. L’écueil de l’immobilité et celui de l’aventure. Le risque dans les deux cas de l’isolement.
