La première question abordée fut celle du fonctionnement de chaque forum local ; à travers elle, il s’agissait de comprendre comment ce nouvel espace politique fonctionne. Qu’il soit composé d’organisations ou d’individus, chaque comité d’organisation se réfère à la charte de Porto Alegre et tâche de développer non une pyramide mais un réseau, un rhizome.
Faute de moyens, ce sont souvent des individus plus que des associations ou des groupes qui portent les réalisations ou les débats, ce qui n’est pas gênant dans le mesure où ces structures évoluent grâce à eux et les suivent. Se dessine un espace inédit où il s’agit plus de participer à (un mouvement en marche) que d’être membre de (tel ou tel groupe). L’écueil, c’est parfois un relatif déficit démocratique, l’avantage, c’est une grande souplesse qui évite le formalisme des mandats et facilite la prise de parole de chacun.
Le deuxième point est lié au premier ; une personne du FSL de St Denis évoque le fait que “chaque fois qu’une action de revendication s’élabore, sa mise en oeuvre s’effectue dans un autre cadre (collectif sur le logement, les européennes) il n’y a donc aucune ambiguïté entre la charte de porto Allegre et ce que nous défendons, mais la résultante est la déperdition de militants.” Deux cas donc : soit les débats ne sont pas suivis d’effets, d’actions et c’est un échec relatif, soit l’action incubée au sein du FSL voit le jour et affaiblit paradoxalement ce dernier puisque les animateurs peuvent moins s’y investir ; c’est le blues du facilitateur.
Autre point abordé, celui de l’élargissement - aux précaires d’abord, aux jeunes ensuite. Si la participation des “sans”, des exclus est une question récurrente, sa résolution est bien difficile. Il s’agit peut-être de proposer des actions qui aient du sens et soient en phase avec ces populations et non de plaquer des discours, des réalisations “au nom et à la place de”. Plusieurs exemples sont évoqués, qui ont mobilisé des jeunes/des exclus, le journal lycéen Résonances pendant le FSE, la rencontre-débat organisée par Droit et Justice avec du rap pour support ou le débat-théâtre organisé par l’association Communautaire Santé Bien Etre à partir de saynètes écrites par les habitants mettant en scène leur rapport à la santé et aux institutions, débat-zapping hors des sentiers battus à même d’inventer d’autres formes démocratiques.
Le site www.f-fsl.net a été construit par une équipe de facilitateurs pour répondre au cahier des charges fixé lors du séminaire FSL du FSE 2003. Celui ci définissait 4 objectifs :
Se connaître
Travailler sur des thèmes communs
Aider à faire participer les FSL au processus des FSE, FSM, etc
Animer la réflexion sur les FSL
Un premier échange a eu lieu sur différents aspects techniques ainsi que sur le fait de savoir à quoi et à qui servirait le site. Il y a eu accord pour dire que :” De quelque façon qu’on fasse, ce qui nous intéresse c’est l’échange entre les pratiques des FSL. Il faut chercher le meilleur moyen d’atteindre ce but.” Une conclusion provisoire de cet échange est qu’il faut distinguer l’accès aux sites FSL pour connaître leur pratique et l’échange entre personnes.
Les besoins ont été listés
Enfin, tout le monde est d’accord sur la transparence nécessaire de débats comme celui d’aujourd’hui pour qu’on ne réinvente pas toujours ce qui a été déjà éclairci.