L’atelier s’est déroulé en deux parties. Nous avons tout d’abord visionné un film explicatif du traité constitutionnel européen de Raoul Marc Jennar distribué par l’Urfig.
Réactions suite au visionnage :
Le défaut d’élaboration démocratique du traité, en principe, on demande d’abord si l’on souhaite une constitution et ensuite on propose un texte.
Manque d’ambition sur le plan social du au blocage de la double unaninimité (chaque état + la commission).
Sur le plan économique, la volonté de libéraliser tous les secteurs d’activité sans avoir besoin de l’unanimité (contrairement au domaine social).
Remarques :
Position des socialistes européens, en particulier Zapatero, qui s’associent à Chirac et Schroeder pour le "oui".
Perversité du texte qui joue sur l’antagonisme des mots "traité" et "constitution".
L’option révolutionnaire n’a pas été traitée mais l’enjeu succité a permis de réinvestir le débat citoyen.
Questions :
Que se passera-t’il le 30 mai (surtout en cas de victoire du "non") ?
Est-on prêt à avoir une coinstitution européenne ?
Qu’apporterait la suppression de la partie III du traité ?